管理員發(fā)布

節(jié)拍器送給爭冠對手，虐菜局失去統(tǒng)治力！上港難逃穆三年“魔咒”

發(fā)帖時(shí)間：2026-05-14 15:30:09

在中超賽程出來的時(shí)候，外界曾普遍認(rèn)為，衛(wèi)冕冠軍上港會是第一個(gè)負(fù)分轉(zhuǎn)正的隊(duì)伍。而在賽季開始前，第三方給出的有關(guān)中超爭冠的數(shù)據(jù)，上港也是最被看好的。

在中超聯(lián)賽開始前，已經(jīng)打了兩場亞冠和一場超級杯，按說會比大多數(shù)球隊(duì)更早進(jìn)入狀態(tài)。但上港在前三輪兩主一客面對三個(gè)中下游球隊(duì)這一看起來還不錯(cuò)的賽程，卻僅僅取得1勝2負(fù)的糟糕成績，這非常直觀的讓各方感覺到，他們在以往最拿手的“虐菜局”失去了統(tǒng)治力。

而穆三年如今仿佛也多了一個(gè)新的解釋——穆斯卡特在所執(zhí)教的球隊(duì)，第三年晚節(jié)不保。

那為何上港本賽季的表現(xiàn)如此之糟糕呢？很多人歸咎于，上港用邊鋒安佩姆頂?shù)裘穫惗嗟倪@筆操作。而梅倫多并未解約，占據(jù)第六外援的名額也決定了，上港夏窗唯一的調(diào)整空間就是把梅倫多換回來。

客觀地說，考慮到現(xiàn)如今上港的邊鋒太多了，但正牌前腰只有一個(gè)蒯紀(jì)聞，很顯然夏窗如果換回梅倫多，再拿下一個(gè)邊鋒，會讓上港的陣容結(jié)構(gòu)更合理。

但是一個(gè)去年夏窗加盟上港，13輪聯(lián)賽才貢獻(xiàn)1球1助攻的球員，是不可能對于上港的戰(zhàn)斗力起到根本性改變的。這個(gè)冬窗，上港最大的失誤不是拿掉梅倫多，而是沒有留下茹薩并選擇了讓.克勞德。

讓.克勞德的掃蕩能力，爭頂能力確實(shí)比茹薩強(qiáng)，但讓.克勞德的位置感不如茹薩，當(dāng)然兩個(gè)人在防守端的價(jià)值，差別不是很大。而這兩個(gè)球員最大的差別在于，進(jìn)攻組織上的能力天差地別。

上賽季茹薩在上港場均傳球59.4次，傳球成功率87.2%。場均長傳4.43次，長傳成功率54%。

而上賽季維塔爾場均傳球56.8次，傳球成功率89.4%；場均長傳4.1次，長傳成功率62.6%！

可以說在上賽季的上港，茹薩和維塔爾在進(jìn)攻組織，以及后場向前場推進(jìn)的環(huán)節(jié)，所承擔(dān)的比重是差不多的！

而本賽季在成都，茹薩兩場比賽合起來133次傳球，場均66.5次傳球，傳球成功率90.2%；場均長傳8.5次，長傳成功率64.7%，他在目前的成都，所承擔(dān)的就是節(jié)拍器和后場組織核心的戰(zhàn)術(shù)職責(zé)。

但在上港頂替茹薩的讓.克勞德三場比賽合起來才120次傳球，場均40次傳球，傳球成功率80.8%。場均長傳3次，長傳成功率33.3%！

簡而言之，無論是傳球數(shù)量，傳球精度，還是轉(zhuǎn)移調(diào)度的能力，讓.克勞德相比較于茹薩，都存在巨大差距。

而讓.克勞德缺乏進(jìn)攻組織的能力，也直接增加了維塔爾和中后衛(wèi)的負(fù)擔(dān)。

去年場均傳球56.8次的維塔爾，本賽季前3場聯(lián)賽合起來239次傳球，場均傳球次數(shù)大幅提升到79.7次。場均長傳也從去年的4.1次飆升到8次。

而同樣受到影響的還有兩個(gè)中后衛(wèi)，去年場均傳球60次的吾米提江，本賽季場均傳球84.7次。

上賽季場均傳球47次的魏震，本賽季場均傳球63.3次！

當(dāng)然這三名球員場均傳球數(shù)的大幅提升，同樣跟上港賽季開始階段沒有碰到強(qiáng)隊(duì)，對手有意把球權(quán)放給上港有一定的關(guān)系。但魏震和吾米提江，本身就不是出球能力特別強(qiáng)的中后衛(wèi)；而讓克勞德又不能出球，這就導(dǎo)致現(xiàn)如今各個(gè)隊(duì)打上港，可以放心大膽的去針對維塔爾。

因?yàn)槿ツ耆绻麑κ种攸c(diǎn)針對維塔爾，茹薩能夠在后場充當(dāng)節(jié)拍器和后場組織核心。因?yàn)槿ツ耆闼_和維塔爾都有后場組織和推進(jìn)能力，所以很多球隊(duì)打上港會對是否采取高位逼搶有所顧忌。但今年讓克勞德在后場組織和推進(jìn)上幫不上忙，一旦維塔爾被針對被瘋搶，上港只能通過兩個(gè)中后衛(wèi)開大腳，或者把球轉(zhuǎn)到邊路的背景下，現(xiàn)如今各隊(duì)打上港的針對性布置會更堅(jiān)決，高壓的效果也更好了，這就導(dǎo)致上港的控球率高成為了一種假象。賽季首戰(zhàn)打河南的上半場，上港的中后場出球頻頻被斷，被對手不斷打反擊，不光丟了兩個(gè)，還被對方打了三個(gè)門框，差點(diǎn)半場就被打出慘案。而這場打大連，馬萊萊一個(gè)人在前面壓迫，都能導(dǎo)致三個(gè)人在后場的上港無法向前出球，只剩下后場無用的頻繁倒腳，這樣的場景很難讓外界崩住不笑。

沒有補(bǔ)強(qiáng)，反而還把自己之前的節(jié)拍器送給了本賽季最大的爭冠對手，幫助對手進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)的同時(shí)，還削弱了自己，導(dǎo)致場面失控，只能說上港在冬窗的操作純屬作繭自縛。

不客氣地說，單就從聯(lián)賽前三輪的表現(xiàn)來看，上港只剩下一個(gè)強(qiáng)隊(duì)的架子，但打出的卻是保級隊(duì)的內(nèi)容，這樣的上港難逃穆三年魔咒！

閱讀量：