管理員發(fā)布

曼聯(lián)點(diǎn)球被黑？阿馬德禁區(qū)被拽視而不見，紅魔卻吃“紅點(diǎn)套餐”

發(fā)帖時間：2026-05-14 16:39:09

本輪英超聯(lián)賽，曼聯(lián)在客場2-2戰(zhàn)平了伯恩茅斯隊(duì)。本場比賽，當(dāng)值主裁判的判罰引發(fā)了不小的爭議。上半場的節(jié)奏，曼聯(lián)掌控住了場上的局面，但并沒有取得進(jìn)球。進(jìn)入下半場后，場面開始變得有些失控，第61分鐘，曼聯(lián)隊(duì)獲得了一個點(diǎn)球，B費(fèi)主罰命中，曼聯(lián)率先打破僵局。

然而，爭議的一幕很快出現(xiàn)，5分鐘后，B費(fèi)一腳直塞撕開對手的防線，阿馬德順勢帶球殺入禁區(qū)。伯恩茅斯的防守球員從側(cè)后方貼上來，手上有拉拽動作，阿馬德在對抗中倒地。那一刻，所有的球迷都在等待裁判的哨聲，但哨子卻沒有響。

主裁阿特維爾示意比賽繼續(xù)，伯恩茅斯完成解圍并發(fā)起反擊，幾次傳導(dǎo)后，通過反擊攻破了曼聯(lián)隊(duì)的大門。比分本來可以是2-0，卻戲劇性地變成了1-1。曼聯(lián)的替補(bǔ)席有人沖出技術(shù)區(qū)，場邊曼聯(lián)教練席的抱怨聲也變得大了起來。

隨后VAR介入，阿馬德倒地的畫面被多次播放。慢鏡頭里，拉拽動作非常明顯，但裁判組給出的結(jié)論是接觸不夠，沒有構(gòu)成點(diǎn)球。賽后，英超官方也發(fā)布說明，強(qiáng)調(diào)判罰依據(jù)一致，認(rèn)定那次身體接觸沒有達(dá)到犯規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)。

此后，曼聯(lián)通過角球制造混亂，對方后衛(wèi)詹姆斯·希爾在解圍中不慎將球頂入自家球門，比分來到2-1，曼聯(lián)似乎已經(jīng)勝局在握。但轉(zhuǎn)折點(diǎn)很快再次到來，伯恩茅斯的前鋒埃瓦尼爾森突入禁區(qū)，馬奎爾在身后有明顯拉人動作，裁判第一時間指向點(diǎn)球點(diǎn)，并直接出示紅牌將馬奎爾罰下，沒有絲毫的猶豫。隨后小克魯伊維特將點(diǎn)球罰進(jìn)，比分再次被扳平。

同樣是禁區(qū)內(nèi)的拉拽，一個沒有判，一個卻是點(diǎn)球加紅牌，這種反差讓曼聯(lián)的球員和教練組乃至球迷都完全無法接受。曼聯(lián)球員圍住裁判表達(dá)不滿，觀眾席上，紅魔球迷的噓聲也越來越大，但結(jié)果已經(jīng)無法改變。

賽后，曼聯(lián)主帥卡里克在接受采訪時，明確表示這場比賽至少有一次判罰需要重新裁決，只是沒有確定具體是哪一個判罰。B費(fèi)的表態(tài)更直接，他認(rèn)為同樣的動作應(yīng)該保持統(tǒng)一尺度，要么都判，要么都不判，否則很難讓球員信服。

爭議的核心還是在阿馬德那次在禁區(qū)內(nèi)的倒地，賽后被球迷拿來和馬奎爾的犯規(guī)進(jìn)行對比，兩個對抗方式確實(shí)非常相似，甚至從另外一個角度來看，前者的拉拽更明顯。英超官方的解釋并沒有真正平息爭論，反而顯得有些單薄無力。

聯(lián)賽的規(guī)則寫得很清楚，但執(zhí)行的尺度卻出現(xiàn)了明顯的差異。而對于球員來說，最難接受的并不是判罰本身，而是前后的不一致?？梢哉f，這場比賽留下的并不只是一個平局。曼聯(lián)在少打一人的情況下守住了結(jié)果，這一點(diǎn)非常值得肯定。真正讓大家無法接受的，還是那個無法說服人的判罰。不得不說，這場比賽真正的主角，不是場上的球員，而是裁判。

閱讀量：